不明白

開始發現很多我不明白的事情。

我不明白母親為何總是如此的趕急，縱使她根本空閒得很。

她總是歸心似箭，不容許自己錯過一班車，她認為這是一種浪費。
「你有事情要急須回家完成嗎？」我曾問。
「沒有，但不代表我需要浪費時間。」她瞪了我一眼，道。
「你認為在假日悠閑地過是一種浪費嗎？」
「在街上等待就是一種浪費。」
「但你回家根本就沒事啊，那你的時間沒有其他的用處，根本不是浪費嘛。」

在她的世界，娛樂也是趕時間的。


我也不明白父親的孩子氣。

他像個小孩般，總是不跟你講道理，事實上，他就是道理。
他像個小孩般，他的要求，你要立即滿足，要不然他就大發雷霆。
他不容許你做的某件事，他郤不斷重覆。因為他是父親，你不是。

而且，在他的世界，成功是必須的，而成功的指標是金錢。
成功可以不擇手段，就不要跟他說，我要堂堂正正的成功。因為他會痛罵你，然後說你戇居。
有捷徑就請快走，有錢就請快賺。
但打劫不行，因為你會出現在報紙上，然後他就會“冇臉”，所以不行。

這就是我的不明白，也應該沒有人可以解答我的不明白。

迷思

請聽我說兩個故事。

一個年輕的巡警升官，成為了刑警。他報到的第一天，他的上司要求他跟一個前輩走到街上，試圖找些逃學的中學生。
前輩以自己的經驗，很快就找到一名身穿便服的逃學女生。那個女生不斷求情，自稱不會再犯云云。
那個前輩當然不會放過她，並明言要打電話到她的學校去。女生被嚇得跪到在地上。
年輕刑警看到這個情況，就替女生說好話。他認為，逃學不是一件很大的事，而且打電話到學校的話，女生很可能會因此而停學，如此一來，女生的人生可能就會毁了，她更有機會成為真正的壞孩子。
前輩開始跟他爭執起來。女生在二人爭執的時候逃去。
前輩沒有責罵那新丁。二人默默無言的回到警局。在二人獨處的時候，前輩跟他說：「你不適合當刑警。」
「年輕刑警不同意，前輩問他:那你放走被判死刑的殺人犯嗎？」
「當然不會啦。」
「那跟剛才不是一樣嗎？」
「...那女生還有很長的人生啊。」
「那殺人犯就不能有很長的人生？」
「...」
「死刑是為了什麼？是殺雞儆猴啊。你今天放走了那個女生，看起來是為她好，但事實上是令以為，自己哭哭啼啼就能從警察的手中逃去，那她就會變本加厲了。」
「...你是要假設那女生一定會再犯，而毀她一生嗎？」
「...你還未明白啊，新丁...」


在美國，有一群心理學家及生物學家研究到底哪一種人才是潛在的連環殺手(Serial Killer)。
他們發現，連環殺手的腦部都有某程度的損傷，令他們忘記了自己跟野獸之間的分別，從而作出普通人不會做的行為。這部份的損傷，除了是天生因素以外，也可以來自父母的施虐。
同時他們的心跳都比平常人晚，所以他們比較難得到緊張、刺激的感覺。
有人指出，既然已經知道連環殺手的特性，那不就可以輕易的把他們分辨出來嗎?
「難道我們可以因為孩子的腦部受損、心跳比平常人慢，就定他們的罪嗎？」
「他們可能是連環殺手啊。」
「又如何？他們已經殺人了嗎？我們不能跟他們說，你犯罪了，因為你的腦部受損，以及你的心跳比平常人慢，我們要把你終生監禁。」
「你是要放那些潛在連環殺手在外嗎？」
「對，因為我們不能冤枉一個好人。」
「所以就要放過一百個壞人？」
「對。」

請問，誰是正義？

計算準確：Batman The Dark Knight

在藝術的層面看來，"計算準確"像是貶義詞，但在筆者的角度，這是對The Dark Knight不折不扣的褒義。

添布頓說過，拍攝高投資的電影像是在賭博、在走鋼索，當你不能令投資者賺錢的時候，就表示你有可能不可以再拍電影。像Batman這種高得不能再高的投資，Christoper Nolan能不計算嗎?
但他真的做得很好，Batman不論在商業角度，或是藝術角度，他都成就了近年其他大製作所不能達到的成績。

先談及藝術方面，劇本的出色，是我們想像不到的。明顯地，導演是在向我們展示著如果這個世界真的有一個蝙蝠俠的話，他會是個怎麼的人，他經歷了什麼，他的思維是怎麼等等。他分析了Bruce Wayen，也分析了蝙蝠俠，從而分析了葛咸城。他用了極大的努力，重新描繪這個一直被人認為是超級英語的悲劇角色。他有了負面情緒，也要想盡辦法隱藏自己的雙重身份，也因為他的兩面而苦惱、悲哀。
還有Joker的人格，要是這個世界真的有個人會整天化著小丑妝的話，他會是個怎樣的罪犯?Christoper Nolan談及了他的看法，也廣受各位的認同。
他實在的告訴你，在batman begin及the dark knight中，每個角色也是人，batman如是、joker如是、two face如是、gordon如是、甚至arthur如是。這是個真實的世界，它絕不虛假。
他就是如此的出色，看過蝙蝠俠後，就請近年那些大而無當的製作，如變形金剛(Transformers)、未來戰士(The Terminator)及殺神特攻(Wanted)等，再次反思自己的製作是真的用心的嗎?
這些大製作，錢他們是穩賺了，但在製作的角度，他們應該賺嗎?那些可有可無的劇本(Wanted有劇情，但郤是我看過最無道德的劇本，所以更低劣，有機會再談)，只一味地電腦特技、爆爆爆，有意義嗎?有用腦嗎?

好了，就此打著。讓我們看看Batman在商業方面的成功計算。
請先看看The Dark Knight的開場，稻草人依舊出現了。這說明了導演根本無意把以前出現的奸角完全消失，只要在需要時，他們可以照樣出現。
在Batman Begin，稻草人的去向被模糊的處理了，所以他可以隨時出現。The Dark Knight如是，Joker只是被拘捕，捲土重來是必然的事。Two Face呢?根本就沒有一句”he is dead”出現過，所以導演可以用各種借口讓他復活。如此一來，奸角們根本不會消失在葛咸城。
同時，在The Dark Knight中，一向外形為人所垢病(雖然有實際義意)的蝙蝠車已經炸毀，所以Christoper Nolan能”大條道理”的重新設計蝙蝠車，商品又在等著fans們了。

看看，就是如此簡單的，筆者已經說明了The Dark Knight其中一部分的利害，就讓我們看看，在此以後蝙蝠俠到底會怎樣發展下去，成為電影界的一個傳奇吧。